Доброго времени суток, дорогой друг!

Продолжаем тему «лосиных троп», по которым белые уклоняются от хорошо разработанных вариантов. Сегодня на повестке дня cицилианская защита, вариант Алапина.

Что это за система?

Вариант или система Алапина появляется на доске, когда белые после 1.е4 с5 играют 2.с3

Вариант всерьез появился на шахматной авансцене в конце девятнадцатого века. На одном из турниров в 1898 году так в нескольких партиях играл русский шахматист Семен Алапин . С его именем и связали этот порядок ходов.

Алапин не был теоретиком, однако он первый обратил на этот ход серьезное внимание. В дальнейшем значительный вклад в теорию варианта внесли и Тартаковер .

Из современников хотел бы отметить гроссмейстера Евгения Свешникова , который провел глубокий анализ варианта и даже написал книгу.

Основные идеи:

Первый ход черных в сицилианке 1…с5 препятствует захвату центра белыми пешками ходом 2.d4.

Однако белые не обязаны так уж легко отказываться от этой идеи. Ход 2.с3 это недвусмысленно дает понять: следующий ход будет d2-d4 .

Если чернее игнорируют эту угрозу, например выбрав 2…g6 или 2…b6 , 2…d6 , — они сдают центр. Такой способ игры возможен, но в данной редакции центр белых весьма устойчив, что по умолчанию дает им перевес.

Вариант Алапина уместно сравнить с 1.е4 е5 2.с3 .

При таком порядке ходов черные отвечают 2…Кf6 , нападая на пешку е4 и пользуясь тем, что она блокирована. В варианте Алапина на 2…Кf6 белые могут играть е4-е5 . Это и есть одно из двух основных продолжений варианта.

Основные варианты

Рассмотрим наиболее логичные и частые ответы черных:

2…d6, 2…е6, 3…d5, 3…Кf6

Другие ходы встречаются реже.

2… d6

3.d4 Kf6

Пользуясь тем, что поле с3 недоступно для коня, чернее атакуют пешку е4 .

Самое простое за белых – 4.Сd3

Например:

С преимуществом у белых. Карпов – Ю.Полгар , Монте-Карло,1994

Например:

Встречалось и 4.dc , на что черные должны играть 4…Кс6!

Например:

И черные близки к победе. Харлов –Смирин , Овьедо, 1993

2…е6

Этот ход применяют игроки, которые не прочь сыграть защиту после почти обязательного:

Получается закрытый вариант французской защиты, который большинству сицилианистов не по вкусу.

2…d5

3.ed Ф:d5 4.d4

Теперь у черных две главные возможности:

А) Немедленная атака пешки d4

Например:

С небольшим перевесом у белых.

Б) Борьба за центральные пункты d5 и е4 , часто создавая белым изолированную пешку.

Например:

И черные близки к равенству.

Стевич –Топалов , Ханты-Мансийск, 2007

2…Кf6

Этот ход на сегодняшний день наиболее популярен за черных.

Черные нападают на пешку.

3.е5

Единственная возможность бороться за дебютный перевес.

Защита пешки вряд ли может дать преимущество. Например:

У черных удобная игра.

После 3.е5 Кd5

Конь черных расположен на d5 более устойчиво, чем в , где белые без потери времени могут захватить центр без потерей темпа:

В варианте Алапина такого коморта белым не предоставляется и они предпочитают другие планы.

Чаще всего встречается 4.Кf3 и 4.d4

4.Кf3

Белые не торопятся с ходом d4 , а иногда и не делают его вовсе.

Например:

С преимуществом у белых. Широв — Топалов , Бастиа, 2003.

4.d4

Естественный и принципиальный ход.

С инициативой за пешку у белых.

Камский – Грищук , Москва, 2008.

С более, чем достаточной компенсацией за пешку у белых.

Адамс – Валенсуэла. Блед , 2002г.

Если вариант с ходом 2…Кf6 представляется вам интересным, о нем можно прочитать целую книгу. Автор Е.Э.Свешников . Скачать можно здесь

Резюме

Вариант Алапина является вполне корректным и интересным способом борьбы за преимущество против сицилианской защиты.

Позволяющий, так же как и , которую мы рассматривали чуть ранее, обойти теоретические диспуты в основных вариантах сицилианки. «Алапин» не столь популярен, как та же система Россолимо, но вполне добротный вариант.

Вариант Алапина применяют ведущие шахматисты: Накамура, Иванчук, Мамедьяров, Раджабов, Адамс. Ранее – Карпов . Это означает, что играть его можно и нужно, при условии, что возникающие позиции вам по душе.

Типичные ошибки и ловушки

Белые выигрывают. Черные просмотрели довольно типичный «тычок» е6 , характерный для подобных позиций.

И белые выигрывают. Черные отстали в развитии и попали под «мертвую» связку.

И снова «тычок» е6 ставит перед черными трудные проблемы, с которыми они не справились.

Примерные партии

Накамура — Непомнящий , Баку, 2015, 1:0

Камский — Мамедьяров , Москва, 2008, 0:1

Ван Хао — Хилл , Абу-Даби, 2016, 1:0

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

• Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
• Напишите комментарий (внизу страницы)
• Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

Популярный дебют в шахматах, который образовывается в результате начального хода е4-с5 имеет название сицилианская защита. Шахматы при этой методике игры становятся настоящим полем для боя. Игрок с первых же минут стремится к асимметричной позиции, чтобы вступить в неравную борьбу и, впоследствии, завоевать первенство. За это и полюбилась всем любителям шахмат, от новичков до мастеров, сицилийская защита. В шахматы в такой «защите» можно играть по множеству новых и разнообразных схем.

Сицилианка в открытую

Это система ходов, в которых игроки ведут борьбу за центр доски. Используют они при этом ходы Kg1-F3 и d2-d4. Игра, с этим дебютом, считается одной из самых принципиальных. Соперник может вести себя неоднозначно.

1.е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Кс3 g6.

Название метода походит от места расположение чёрных фигур d6, е7, f7, g6, h7. Эта схема на доске очень напоминает дракона. Чёрные выстраивают чернопольного слона на большую диагональ, откуда он будет атаковать центральный и ферзевый фланг соперников. При этом белые рокируются в длинную сторону, а соперники в короткую. Противники начинают обоюдно атаковать короля, при этом используется принцип быстрого нападения.

Это проект, одобренный нашими читателями, в котором вы или ваш ребенок сможете повысить мастерство игры, выполнить шахматный разряд, за короткий срок вырасти до призера региональных турниров. В преподавателях – мастера FIDE, обучение онлайн.

Молодой дракон – вариант за черных

1.Е4 с5 2. Kf3 кс6 3. d4 cd 4. Kd4 g6

Чёрные пытаются ходить на d7-d5, происходит это в один приём. Такая тактика сужает вероятность в победе белых, если они нуждаются в рокировке в длинную сторону. Но в этом варианте белым выпадает возможность пойти 5. С4, переходят к постановке тн Мароци, в надежде победить черных в равной борьбе, стараясь перевесить в пространстве. Сицилианская защита в шахматах в результате использования приведет команду к победе.

Сицилианский гамбит – вариант за белых

Белые на втором ходу могут сыграть пешкой б2 на б4. Такой ход в шахматном мире принять считать некорректным и редко используется во время честной игры в шахматы. Сицилианская защита за черных осуществляется отбиванием атаки. В итоге команда остается с лишней пешкой.

Свешниковский вариант

В этом случае черные должны придерживаться активной центральной атаке. Белые будут использовать слабость соперника на d6 и d5. Типичный выход из этой ситуации в этом варианте: 6. Kdb5 d6 7. Cg5 a6 8. Ka3 b5 9. Kd5 Се7. Игра черных пешек очень рискованна, этот механизм активно применяется и во время шахматной игры профессионалов.

1.е4 с5 2. Kf3 Kc6 3. d4 cd 4. Kd4 е5

Очень похоже на предыдущий вариант. Игрок черных приступает к активным действиям намного раньше запланированного. Конь g8 должен быть перенесен и на е7. Зато отсутствие этой фигуры на с3 позволяет противнику пойти пешкой на с4 – в итоге они лучше будут контролировать центральный франг.

Если вы только приступили к обучению игры в шахматы, то можете посмотреть видео сицилианской защиты.

Изучили дебют? Практикуйте новые знания на практике онлайн ->

Добрый день, дорогой друг!

В шахматах есть варианты, которые со временем стали чем-то вроде бренда. Отчасти благодаря популярности, отчасти звучному названию. Иногда благодаря своей «колючести». Ярким примером такого «зубастого» варианта смело можно считать «дракон». Итак, сегодня на повестке дня, — сицилианская защита вариант дракона.

Что такое вариант дракона?

Вариант дракона – одно из разветвлений сицилианской защиты. Характеризуется обоюдоострой игрой со взаимными шансами.

Основная позиция варианта дракона:

Опознавательный знак варианта дракона – фианкеттирование чернопольного слона.

Суть контригры за черных: они оказывают давление по диагонали h8-a1 и по линии С. В случае длинной рокировки белых — атака на короля на ферзевом фланге.

Белые пытаются укрепить свои позиции в центре и использовать оперативное пространство на королевском фланге для атаки. Важная задача- нейтрализация слона g7, что достигается:

• разменом на чернопольного слона на поле h6
• укреплением позиции коня на d4
• реже – перекрытием большой диагонали ходом е4-е5.

Немного истории

Любопытна сама история появления названия. Авторство приписывается русскому шахматисту Федору Дуз-Хотимирскому. Он увлекался астрономией и однажды, рассматривая звездное небо, — обратил внимание на внешнее сходство созвездия Дракона и конфигурации пешек h7 g6 f7 е7 и d6.

Так с легкой руки русского мастера-астронома и состоялось «рождение» шахматного «дракона».

Основные варианты

По богатству идей и разветвлений дракон один из самых сложных дебютов. Включая его современное состояние. Автор этих строк далек от мысли объять необъятное, и познакомлю вас с основными актуальными вариантами:

А) Основной дракон 6.Се3

6… Сg7 7.f3 Атака Раузера.

У белых инициатива, однако и у черных есть контригра.

Другой способ контригры черных связан с ходом h7-h5. Пример в следующей партии:

Ананд –Каспаров Нью-Йорк 1995

6.Се2. Классический вариант

Белые рокируют в короткую сторону и переводят игру в позиционное русло.

Примерный вариант:

У белых чуть лучше.

6. g3

Ответное фианкетто

На доске примерное равенство.

6. f4

У черных достаточная контригра.

Б) Ранний дракон

Черные воздерживаются от хода d7-d6 и сразу фианкеттируют слона.

5.Кс3

У черных полноправная игра за пешку. Это вариант демонстрирует идею раннего дракона- провести подрыв d7-d5 без потери темпа на ход d7-d6.

5.с4 Система Мароци

Более принципиальное по сравнению с 5.Кс3. В корне пресекает контригру, связанную с ходом d7-d5

Положение белых свободнее, но и позиция черных достаточно прочна.

Типичные ошибки

1.Невнимание к порядку ходов

Белые не обращают внимание, что черные вместо d6 уже успели сделать рокировку. В данном случае порядок ходов меняет все. После 8... Фb6 белые уже у разбитого корыта. Они как минимум теряют пешку. При отсутствии рокировки черных у белых есть ход Кf5, а в этой позиции слон g7 защищен.

2.Шаблонная игра

Белые делали «программные ходы», видимо забыв, что в драконе ухо следует держать в остро. Как за черных, та и за белых.

3.Невнимательность

Как видите драконовский слон способен и на такие сюрпризы.

Чем хорошо и чем плох «дракон»?

Вначале плюсы:

Белые должны играть точно. Включая порядок ходов. Разыгрывая дракон белыми абы как, можно очень быстро не только упустить преимущество выступки, но и запросто получить «хуже».

Белые должны играть внимательно. В потенциале дракона имеются различные тактические удары. Конь d4, пешка е4. За ними нужен глаз да глаз. Слон на g7 сидит в засаде и постоянно «просвечивает» центр.

По себе скажу: с неискушенными шахматистами играть дракон легко. Обычно без труда удается не только уравнять, но и получить черными лучшую игру.

К недостаткам дракона я бы отнес:

У белых довольно большой выбор, что играть. Черные могут выбрать только играть или ранний дракон или обычный с ходом d6. У белых же в обоих разветвлениях есть выбор продолжений.

При правильной игре белые все же должны получить преимущество.

Например, разыгрывая ранний дракон, я не могу уклониться от системы Мароци. А это такая возня за черных, что десять раз подумаешь, стоит ли туда лезть.

Примерные партии

Иванчук –Ходжгсон, Амстердам 1998

Спасский –Майлс, Бугойно 1978

Адамс –Топалов, Вейк-ан-Зее 1996

В целом вердикт автора такой: Вариант дракона вполне корректный дебют. Он входил и входит в дебютный репертуар чемпионов мира. Ботвинник, Фишер, Каспаров, Крамник — полагаю, эти имена вам известны. Это ли не знак качества дебюта?

Благодарю за интерес к статье.

Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:

Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.

Напишите комментарий (внизу страницы)

Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.

Удачного вам дня!

Действия черных перекликаются с партией Мовсесян – Каспаров, Сараево 2000 – те же раннее развитие инициативы на ферзевом фланге, жертва качества на с3, красивая матовая атака на короля.

Белые сдались.

С другой стороны, короля в центре доски подстерегает масса опасностей, что хорошо известно даже из учебников для начинающих. Например, в партии Чибурданидзе – Двойрис, Таллин 1980 черный монарх так и не дождался светлого будущего. В позиции на диаграмме белые вместо 12.Nb3 сыграли что в то время было новинкой. Черные сразу же ошиблись – (необходимо с острой игрой) , и шестая чемпионка мира завершила партию блестящей атакой – Черные сдались.

2. Сделать короткую рокировку и, комбинируя контригру в центре с атакой на ферзевом фланге, получить достаточные шансы. О методах игры в сицилианских позициях с разносторонними рокировками и рассказывает эта книга.

Более чем тридцатилетний опыт изучения и применения сицилианской защиты в различных по силе турнирах и тренерская работа с гроссмейстерами и победителями юношеских чемпионатов мира, Европы и России помогли выработать интересную, на мой взгляд, схему изучения дебюта, изложенную во вступительном абзаце этой публикации.

Анализ партий, приведенных в книге, поможет вам усовершенствовать мастерство в ведении сложной борьбы, научит верно оценивать грядущие осложнения и выбирать наиболее эффективные методы атаки и защиты в разнообразных сицилианских построениях, даже если вы окажетесь недостаточно хорошо знакомы с дебютной теорией.

Черные пешки d6, e6 против белой пешки e4

Чаще всего расположение черных пешек на e6 и d6 ассоциируется со схевенингенским вариантом сицилианской защиты. До появления компьютерных баз данных считалось, что этот вариант впервые встретился на турнире в Схевенингене в 1923 году. Но теперь можно с уверенностью говорить о том, что еще в 19-м веке таким образом любили расставлять пешки Андерсен и Паульсен.

Сегодня расположение черных пешек на е6 и d6 можно встретить не только в схевенингене в чистом виде и близкой ему по духу системе Паульсена, но и в системе Найдорфа, атаке Велимировича, атаке Раузера и других схемах, о существовании которых Андерсен и Паульсен даже не догадывались.

Стремясь быстрее сделать длинную рокировку, белые в первую очередь развивают фигуры ферзевого фланга – чернопольного слона и ферзя. Слон f1 трогается с места значительно позже, а иногда и вообще остается на начальной позиции, оживляясь лишь тогда, когда надо съесть прыткого коня черных, появившегося на с4, хотя в атаке Велимировича (глава 1.4) он с первых ходов выходит на активную позицию.

В подавляющем большинстве случаев слон с1 развивается на е3 или g5.

Для усиления контроля над центром и создания плацдарма для атаки на короля белые могут двинуть свою пешку “f” на 4-ю (глава 1.2) или 3-ю (глава 1.3) горизонталь. Иногда (если позволяет противник) белым удается надвинуть свою пешку “g” до g5, оттесняя главного защитника черного монарха коня f6 без поддержки пешки “f” (глава 1.4).

Мы начнем рассмотрение методов атаки белых с общего для всех перечисленных пешечных структур приема – жертвы коня на d5 (глава 1.1), а затем перейдем к особенностям игры при различном расположении белых пешек.

Жертва коня на d5

Жертва коня на d5 – типичный атакующий прием в сицилианской защите. Особенно часто она встречается при атаке черного короля, стоящего в центре доски (партия из введения), но может быть эффективна и при штурме позиции рокировки.

Следующая партия уже более 40 лет анализируется на страницах шахматных изданий всего мира, в том числе и такими прекрасными аналитиками, как Гарри Каспаров, Александр Халифман и Марк Дворецкий. Тем не менее, я счел необходимым привести ее в этой книге по следующим причинам.

Во-первых, эта блестящая партия иллюстрирует, насколько важно уметь менять характер борьбы с помощью позиционных жертв материала, не выводя ситуацию за пределы равновесия. Ее анализ поможет научиться играть острейшие позиции, где любая неточность может привести к трагическим последствиям. Приобретение таких навыков обязательно для тех, кто хочет научиться успешно играть сицилианскую защиту.

Во-вторых, на мой взгляд, большинством комментаторов, несмотря на помощь компьютерных программ, не вполне верно была оценена критическая позиция, возникшая после жертвы фигуры, и, как следствие, игра соперников в этой великолепной партии.

Итак, перед нами

Михаил Таль – Бент Ларсен
10-я партия матча претендентов, Блед 1965

Прежде чем перейти непосредственно к анализу, мне хочется напомнить читателю, в какой момент состоялась эта встреча. Счет матча 4,5:4,5. В случае ничьей в последней партии «основного времени» соперникам предстояла борьба до первой победы. Интерес к поединку шахматных романтиков был огромный, зрительный зал переполнен.

Михаил Нехемьевич считал, что перед последней партией он имел преимущество: «Белый цвет плюс хорошее настроение. Кроме того, я верил в свое умение играть решающие встречи».

Таким порядком ходов Ларсен избегает атаки Кереса, о которой речь пойдет в главе 1.4, надеясь получить схевенингенскую позицию, где обе стороны рокируют в короткую сторону. Но у Таля другие планы.

Отмечу, что, несмотря на отсутствие черного коня на f6, ход и в этой ситуации заслуживает самого пристального внимания (глава 1.4)

Практически неизвестная в то время расстановка фигур. Хотя сейчас кажется – что может быть естественнее плана, примененного белыми: как можно быстрее сделать длинную рокировку и начать пешечный штурм королевского фланга черных? Популярность этого варианта резко пошла вверх после рассматриваемой партии.

Ларсен совершенно не сомневался, что шансы черных при разносторонних рокировках будут никак не хуже.

(грозило 10.е5)

Какой план атаки избрать белым? Напрашивается набег пешки "g" до g5, отбрасывая главного защитника черного короля коня f6, с дальнейшим подключением к атаке пешки "f" путем f5, g6 или f5-f6. Но Талю не понравилось, что немедленное черные встретят типовой контригрой в центре путем с последующим е5. Тем не менее, Каспаров, комментируя партию во 2-м томе серии "Мои великие предшественники", ставит к ходу восклицательный знак. На мой взгляд, в позиции на диаграмме белым лучше подготовить пешечный штурм путем но об этом мы поговорим при анализе партий 3 и 5. Таль же сыграл

с идеей "приступить к атаке, предварительно ухудшив положение ферзя противника" (Таль).

Один из ключевых моментов партии. В ответ на пешечный штурм королевского фланга черные чаще всего могут применить два метода контригры: контрудар в центре или собственная атака на ферзевом фланге (бег "наперегонки"). Любителям шахмат повезло, что оптимист Ларсен, не сомневаясь в ресурсах своей позиции, избрал второй метод, сыграв

Более осторожный шахматист мог ответить что вело к достаточно спокойной позиции после (хуже ввиду ()) (но не () с решающим перевесом – Таль) "с неплохими шансами на успешную защиту, поскольку положение заметно упрощалось" (Таль). В партии по переписке Верстад – Йелен/IECG email 1999 далее последовало и здесь вело к примерно равной позиции.

Идеи черных понятны: путем b5-b4 отбросить белого коня подальше от поля d5, затем, сыграв e6-e5, отключить белого слона от атаки королевского фланга. Обеспечить позицию коня ходом не удается, поскольку черные немедленно вскрывают линию "b" путем и после быстрее добираются до короля противника. Поэтому Таль сыграл

a) Конечно, нехорошо немедленное ввиду

b) В партии Суэтин – Хименес, Гавана 1969 черные попытались прикрыть пункт d5 путем но после (плохо из-за однако стоило предпочесть) (проигрывает немедленно, но и после лучшего черным не позавидуешь) белые выиграли. Запоздалое позволяло им развить решающую атаку, сыграв в значительно более комфортных условиях, чем в партии – ()

Конечно, не для того, чтобы после черные получили комфортную позицию, пошел на весь вариант Таль. "Я довольно легко уговорил себя не отказываться от столь заманчивой (жертва коня на d5), хотя и небезопасной идеи...В конце концов, Миша, если тебе суждено проиграть матч, не нужно, чтобы причиной этому была трусость" (Таль).

Попробуем разобраться, ради чего белые отдали коня. Таль писал: "Жертва фигуры носит позиционный характер. Фигуры черных сгрудились на ферзевом фланге и прийти на помощь королю им не так легко. Открывшаяся линия "е" – это барьер. Кроме того, оба белых слона – d4 и d3 – уже нацелены на прикрытие короля". Добавлю, что с исчезновением пешки "е" черные лишились важного защитительного ресурса – продвижения е6-е5, нейтрализующего действие белых слонов. Сейчас грозит стандартная комбинация 18.Bхh7+! Kxh7 19.Qh5+ Kg8 20.Bхg7! Kхg7 21.Qh6+ Kg8 22.g6. Когда эта позиция в 2007 году была предложена для консультационного разыгрывания на сессии тольяттинской школы гроссмейстеров юным шахматистам (среди которых было несколько чемпионов России и Европы в своих возрастах – Иван Букавшин, Арсений и Андрей Шуруновы и др.), то абсолютное большинство из них выбрало в качестве защиты считая, что движение этой пешки меньше ослабит позицию короля, чем Так же сыграл и Ларсен.

На той же сессии в одной из партий черные попытались на корню погасить атакующие стремления белых контржертвой (эта возможность не упоминалась ни одним комментатором). Но после четкого (в случае у белых сильнейшая атака) белые получили перевес.

Все комментаторы считают этот ход ошибочным, отмечая, что лишь могло поставить под сомнение замысел белых. Гарри Каспаров во 2-м томе "Моих великих предшественников" пишет о том, что вариантное опровержение замысла белых удалось найти лишь к 2000 году. Через 35 лет после того, как была сыграна партия!

Приведу основные варианты, указанные Каспаровым.

a) (–+)) с решающим перевесом у черных;

c) ("самое грозное", по Каспарову) () (или) (Берджесс указал, что к перевесу черных ведет и) (быстро проигрывает ввиду) с хорошими шансами на победу.

Несмотря на то, что при анализе позиции на диаграмме были использованы мощные компьютеры, мне не верилось, что после черные получают решающее преимущество – визуально кажется, что белые имеют достаточную компенсацию за фигуру. В приведенных выше вариантах белые не успевали вскрыть линию "h", и ладья h1 оставалась пассивным зрителем неравного боя, который вели белые фигуры с превосходящими силами черных. Поэтому возникла идея использовать другую ладью для захвата линии “e” –

И после (на последует) (проигрывает ввиду) подключить к атаке пешку “f” – (в случае черные добиваются перевеса, продолжая)

Теперь, чтобы продолжить борьбу, черные должны сыграть поскольку немедленно проигрывает a (плохо из-за) приводит к позиции, где, несмотря на лишнего ферзя, черные должны форсировать ничью путем (с угрозой 26.Rg1+ Kh8 27.Bxf6+) (единственный ход) (в случае у белых не хватает ресурсов для развития инициативы)

(хуже у белых в случае) (именно так! к сожалению, уже не проходит из-за и у белых нет шаха по 8-й горизонтали; а в случае черные получают перевес, продолжая) (разменять слона черные не успевают – с перевесом у белых)

Возникла позиция, где, на мой взгляд, проходная пешка “d”, лучшая координация белых фигур и ослабленная позиция черного короля служат достаточной компенсацией за отсутствие качества. На немедленное движение черной пешки последует с перевесом у белых, поэтому черным надо скоординировать свои тяжелые фигуры. Рассмотрим примерные варианты, безусловно, не претендующие на истину в последней инстанции.

a) (() ()) и теперь:

а1) к ничьей ведет

а11) плохо из-за

а12) равный ладейный эндшпиль получается в случае (с идеей 28.Qf6) (с сильной инициативой у белых)

а13) с вечным шахом;

а2) (с угрозой 27.Rh3) (нехорошо ввиду) (неосторожные попытки двинуть вперед свои проходные пешки оборачиваются для черных катастрофой – () с решающей атакой; или +–) (проигрывает из-за с последующим Bd4)

а21) любопытная ничья получается в случае с позиционной угрозой Kd2-e3, что последует, например на Как мы увидим из дальнейшего, важно дождаться продвижения черной пешки «а», и лишь затем сыграть Rb5.

(плохо как ввиду с выигрышем, так и ввиду) (для ничьей достаточно и но не из-за с последующим Rxb6) (в случае белый король блокирует черные проходные) () с вечным шахом. Замечу, что если бы черная пешка стояла на а6 (смотри примечание к 32 ходу белых), то черные располагали бы в конечной позиции сильным ходом Rb5!;

а22) (единственная возможность осложнить игру белых)

а221) знакомый ничейный механизм запускают белые в случае (еще не поздно проиграть – с неотразимой угрозой 39.Bg7)

а222) На мой взгляд, эндшпиль носит ничейный характер. Пешка и лучшая позиция короля служат достаточной компенсацией за качество. Игра может продолжаться так: ()

В позиции на диаграмме у белых выбор.

а) Искать шансы в остром миттельшпиле после и в связи со слабостью черных полей шансы сторон обоюдны. Продолжение предоставляет белым дополнительные возможности в связи с маневром () а (с идеей 26...Ra6) неожиданно ведет к ничьей – (в случае защититься от угрозы мата после 29.h6 можно будет только ценой ладьи) c вечным шахом;

б) Перейти в экзотический эндшпиль (да, да – именно в эндшпиль) отбирая у белой ладьи поле g3

б1) На беспечное последует (к тому же ведет) (вот где сказывается отсутствие черной пешки на f4!) и белые выигрывают;

б21) Недостаточно для уравнения (после атака белых выдыхается) ввиду блестящей реплики (ведет к ничьей) (проигрывает и ввиду)

б22) (неудачно ввиду) Две пешки и близость белого короля к проходным противника компенсируют лишнее качество черных. Далее может последовать () () с примерно равными шансами.

Таким образом, даже через 45 лет, несмотря на помощь компьютерных программ, нельзя считать, что 17...g6! вело к перевесу черных. В последней партии тяжелейшего матча под тиканье часов у Ларсена не поднялась рука сделать этот опасный на вид ход. На мой взгляд, несмотря на осуждение комментаторов, избранное им продолжение не хуже.

А теперь на линию «е» надо поставить именно эту ладью. Другая сможет принять участие в атаке по линиям ‘h’ и “g”

Как ни странно, именно этот естественный ход является решающей ошибкой. Надо было осуществить знакомый по предыдущим примечаниям маневр По горячим следам считалось, что белые могут здесь победить двумя способами.

a) В 1984 году Каспаров и Никитин в монографии "Сицилианская защита. Схевенинген" указали, что выигрывает с неотразимой угрозой 21.Qh6+ Kg8 22.g6. Но в изданном в 2003 году 2-м томе "Моих великих предшественников" Каспаров написал, что компьютер успешно защищает позицию черных, продолжая

b) Таль привел следующий вариант: (но не из-за) (выигрывают белые и при и при) Удивительно, но до этого момента консультационная партия Матвеев, Денисов – Букавшин, Трубицына, сыгранная на уже упоминавшихся тренировочных сборах для юных шахматистов, точно повторяла приведенный Талем вариант. Только вместо талевского черные, не желая получить мат превращенным конем сдались после

Но в 2003 году Каспаров указал, что компьютер и в этом случае отбивает атаку белых, продолжая (вместо) и возникает окончание, в котором шансы черных никак не хуже.

Таким образом, 17...f5 даже по объективной оценке (не говоря уж о менее трудном расчете) не сильно уступало рекомендуемому всеми комментаторами в качестве опровержения замысла Таля 17...g6!? Тем не менее, Ларсен сбился с узких дорожек правильных вариантов. Как правило, за доской задачи защищающегося в подобных позициях очень сложны. Особенно если атакует Михаил Таль. Но и при единоборстве не таких именитых противников перевес белых в консультационных партиях юных шахматистов с рейтингами порядка 2200 оказался подавляющим, хотя до начала разыгрывания большинство из них оценивало позицию в пользу черных.

В этом все дело! Ладья на f7 служит отличной мишенью при пешечном штурме королевского фланга.

В сеансе одновременной игры с часами (Тольятти, 2009) девятилетний Семен Елистратов заматовал международного мастера Бориса Абрашкина после (угрожает 23.Rxg6 hxg6 24.Rh8#) ()

“Дань спортивному расчету. Случись эта позиция не в последней партии матча, я бы, без сомнения, сыграл более остро – Нельзя, например, (проигрывает и ввиду) из-за с выигрышем. Однако в этот момент мне хотелось «бить наверняка», а форсированного выигрыша после ()

я за доской найти не смог. В том, что он есть, я был уверен, но опыт подсказывал, что не надо тратить время на расчет длинных сложных вариантов – можно попасть в цейтнот, тем более, что и после хода, сделанного мной, позиция очень выгодная" (Таль).

Любопытна талевская трактовка спортивного расчета в этой партии. Когда речь идет о борьбе за инициативу, он без колебаний решается на позиционную жертву фигуры – 16.Nd5!? Когда дело касается реализации преимущества, то вспоминает о том, что партия решающая и надо выбрать экономичный путь. Конечно, интуиция не подвела Таля, и в позиции на диаграмме у белых не один путь к победе. Например, (выигрывает и)

Каспаров считает, что заслуживает внимания На мой взгляд, в этом случае белые получают решающее преимущество, продолжая (Каспаров)

a) () и белый ферзь легко справляется с нескоординированными черными фигурами;

b) () (или) с решающим сдвоением ладей по 7-й горизонтали.

На Таль указывает с разгромом.

Последняя цейтнотная неточность Ларсена в этой партии. В случае решает Упорнее Хотя после указанного Талем (25...Bхh1 26.Rxg7+) белые должны реализовать лишнюю пешку. Немедленно проигрывает в этом варианте ввиду ()

Не лучше или

В эндшпиле с разноцветными слонами, возникающем после две лишние пешки обеспечивают белым легкий выигрыш.

(угрозой 30.Re8+) 31.axb3 Rf1+ 32.Kd2 Qb4+ 33.c3! Qd6 34.Bc5! "Не очень нужная, но забавная заключительная комбинация" (Таль).

Василий Иванчук – Люк Ван Вели
Монако (вслепую), 2006

Конечно, белым не следует заниматься пешкоедством, отдавая черным инициативу после 12.Bxf6? Bxf6 13.Qxd6 Qa5.

Что может быть естественнее этого развивающего хода? В 1995 году в Амстердаме, применив в сходной позиции такой же план, Каспаров в разгромном стиле выиграл у Топалова.

Белые, совершенно не обращая внимания на планы противника, начали готовить атаку на королевском фланге, сыграв в позиции на диаграмме 15.Rg1?

Наказание последовало незамедлительно. 15...b4! 16.Ne2 (нехорошо и 16.Na4 из-за 16...Bc6 17.Qxb4 ) 16...Ne5! 17.Rg3?! Nc4! 18.Qc1?! e5! 19.Bf2 20.Bg2 Ba6! 21.Re1 22.Bh3 Rc6 23.Qd1 24.exd5 (проигрывает 24.Qxd5 ввиду 24...Rd6 25.Qc5 Rd1+) 24...Rd6 25.f4 Rxd5 26.Rd3 Na3+ 27.bxa3 Bxd3 28.cxd3 Rxd3 29.Qxa4 Rxh3, и белые сдались. Впечатляющий разгром!

Тем не менее, 13...Bb7 – ответственное решение (в качестве альтернатив черные могут подумать о 13...Qc7 или 13...b4, что рассмотрено при анализе партии 10), поскольку белые в отличие от партии 1 (смотри примечание к 15 ходу белых) могут обеспечить позицию коня с3, сыграв 15.a3!. На эту возможность указал 13-й чемпион мира, комментируя партию. Черным теперь будет непросто вскрыть линию "b". Топалов воспользовался рекомендацией, встретившись через несколько месяцев с тем же соперником на турнире в Новгороде (1995).